fbpx
+31 70 365 99 33 info@scheer.nl
ScheerSanders Advocaten
  • Advocaten
    • Alle advocaten
    • Anne Vokurka-Viruly
    • Annemarie Braun
    • Arjen Douma
    • Augusta van Haga
    • Eric-Jan Krijgsman
    • Francesco van der Linden
    • Frederike Werts
    • Henriëtte van Dijk-Verheij
    • Hilde Dreesmann-Bruijntjes
    • Irene Lansen
    • Liza Stellingwerf
  • Rechtsgebieden
    • Aanbestedingsrecht
    • Aansprakelijkheidsrecht
      • Aansprakelijkheid ondernemers
      • Aansprakelijkheid particulieren
      • Letselschade
    • Arbeidsrecht
      • Arbeidsrecht werkgevers
      • Arbeidsrecht werknemers
      • HR-Helpdesk
    • Bedrijfsvastgoed
    • Erfrecht
    • Familie- en jeugdrecht
    • Gezondheidsrecht
      • Kwaliteit, privacy en patiëntenrechten
      • Praktijk en samenwerking
      • Tuchtrecht en medische aansprakelijkheid
    • Internationale kinderontvoering
    • Letselschade
    • Mediation
    • Ondernemingsrecht
      • Aandeelhoudersgeschillen, bestuurdersaansprakelijkheid & enquêteprocedures
      • Contractenrecht
      • Faillissement, sanering & herstructurering
      • Financiering & overnames
      • Samenwerking tussen ondernemingen
  • Over ons
    • Algemene voorwaarden
    • Geschillen
    • Privacy verklaring
    • Tarieven
    • Visie
  • International clients
    • Corporate
    • Embassies
    • Employment
    • Expats
    • Family
    • Personal injury
  • Kennisbank
    • Blogs
    • Brochures
    • Downloads
      • Arbeidsrecht
      • Familierecht
      • Gezondheidsrecht
      • Ondernemingsrecht
    • FAQ – veelgestelde vragen
    • Nieuws
  • Vacatures
    • Advocaat-medewerker
    • Advocaat-stagiair
    • Student-stagiair
    • Niet juridische functies
  • Contact
  • Advocaten
    • Alle advocaten
    • Anne Vokurka-Viruly
    • Annemarie Braun
    • Arjen Douma
    • Augusta van Haga
    • Eric-Jan Krijgsman
    • Francesco van der Linden
    • Frederike Werts
    • Henriëtte van Dijk-Verheij
    • Hilde Dreesmann-Bruijntjes
    • Irene Lansen
    • Liza Stellingwerf
  • Rechtsgebieden
    • Aanbestedingsrecht
    • Aansprakelijkheidsrecht
      • Aansprakelijkheid ondernemers
      • Aansprakelijkheid particulieren
      • Letselschade
    • Arbeidsrecht
      • Arbeidsrecht werkgevers
      • Arbeidsrecht werknemers
      • HR-Helpdesk
    • Bedrijfsvastgoed
    • Erfrecht
    • Familie- en jeugdrecht
    • Gezondheidsrecht
      • Kwaliteit, privacy en patiëntenrechten
      • Praktijk en samenwerking
      • Tuchtrecht en medische aansprakelijkheid
    • Internationale kinderontvoering
    • Letselschade
    • Mediation
    • Ondernemingsrecht
      • Aandeelhoudersgeschillen, bestuurdersaansprakelijkheid & enquêteprocedures
      • Contractenrecht
      • Faillissement, sanering & herstructurering
      • Financiering & overnames
      • Samenwerking tussen ondernemingen
  • Over ons
    • Algemene voorwaarden
    • Geschillen
    • Privacy verklaring
    • Tarieven
    • Visie
  • International clients
    • Corporate
    • Embassies
    • Employment
    • Expats
    • Family
    • Personal injury
  • Kennisbank
    • Blogs
    • Brochures
    • Downloads
      • Arbeidsrecht
      • Familierecht
      • Gezondheidsrecht
      • Ondernemingsrecht
    • FAQ – veelgestelde vragen
    • Nieuws
  • Vacatures
    • Advocaat-medewerker
    • Advocaat-stagiair
    • Student-stagiair
    • Niet juridische functies
  • Contact

12/04/2023  |  Door Hilde Dreesmann-Bruijntjes

Hebben grootouders altijd recht op omgang met kleinkinderen?

Grootouders kunnen niet altijd een omgangsregeling met kleinkinderen afdwingen via de rechter. Omgang moet in het belang van de kinderen zijn.

Een echtpaar heeft twee minderjarige kinderen. Na hun scheiding is de moeder overleden, alleen de vader oefent het ouderlijk gezag uit over de kinderen. De kinderen hebben onder toezicht gestaan. Op basis van een (spoed)machtiging tot uithuisplaatsing hebben ze enkele maanden bij hun grootouders gewoond. Daarna zijn ze weer bij de vader en zijn nieuwe echtgenote gaan wonen. Stichting Jeugdbescherming (de GI) vraagt de kinderrechter een omgangsregeling vast te stellen tussen de kinderen en de grootouders. De rechter in eerste aanleg beslist hiertoe. Vader wil deze regeling niet en komt in hoger beroep.

Omgang met kleinkinderen afdwingen

Voor grootouders bestaat er een mogelijkheid om via de rechter omgang met de kleinkinderen af te dwingen. Hieraan is wel een aantal voorwaarden gesteld. Grootouders moeten aantonen dat zij meer zorgtaken hebben gehad dan binnen een normale grootouder-kleinkindsituatie gebruikelijk is. Er moet sprake zijn van family life. Denk hierbij aan vaste zorgdagen, het tijdelijk opvangen van kinderen tijdens ziekte of andere feiten en omstandigheden die aantonen dat de grootouders meer betrokken zijn bij de opvoeding dan grootouders normaliter zijn. Indien de rechter oordeelt dat sprake is van family life, dan zal de rechter grootouders ontvankelijk verklaren. De vervolgstap is dat de rechter beoordeelt of een omgangsregeling in het belang van de kinderen is.

Family life

De vader vindt in deze kwestie dat er tussen kinderen en grootouders geen family life bestaat en dat de grootouders het verzoek niet hadden mogen doen. De kinderrechter ziet dat anders. De kinderen woonden enkele maanden bij de grootouders toen hun moeder ziek was en overleed. Ook toen zij nog leefden kwamen de kinderen vaak bij hun grootouders, ook om bij hen te logeren. Volgens de kinderrechter vervulden zij een substantiële rol in het leven van hun kleinkinderen. De rechter oordeelt dat sprake is van family life en dus van een nauwe persoonlijke betrekking tussen de grootouders en de kinderen. In zo’n geval is een onderzoek naar de mogelijkheden van een omgangsregeling gerechtvaardigd. De rechter heeft vervolgens onderzocht of een omgangsregeling in het belang van de kinderen is.

Contact verbroken

Met de komst van de nieuwe partner van de vader is het contact tussen de kinderen en hun grootouders abrupt verbroken. Op dit moment is er geen omgang meer, behalve (tweewekelijks) telefonisch contact. De kinderen lijken dat genoeg te vinden. Ze willen geen vaste omgangsregeling, maar zelf het contact opzoeken wanneer zij daar aan toe zijn. De grootouders kunnen niet overweg met de nieuwe echtgenote van vader. Vader en zijn partner ondersteunen de omgang tussen de grootouders en de kinderen niet.

Ontzeggingsgronden

Het recht op omgang kan slechts worden ontzegd als het nodig is in het belang van het kind. Denk hierbij aan ongeschikte grootouders, of wanneer het kind ernstige bezwaren heeft of het belang van de kinderen geschaad wordt. In deze zaak oordeelde het Hof dat sprake is van een ontzeggingsgrond. Het is in strijd met de zwaarwegende belangen van de kinderen om een omgangsregeling tussen hen en de grootouders vast te stellen, vanwege de zeer verstoorde verhouding tussen ouders en grootouders en de traumatische ervaringen van de kinderen in de jaren daarvoor. De rechter doelt hierbij op het overlijden van moeder, maar ook op de hevige strijd die ouders met elkaar hadden na het verbreken van hun relatie. Ook speelt een rol dat het contact tussen kinderen en grootouders verbroken is en dat de kinderen de spanningen ervaren tussen ouders en grootouders.

Geen omgang, geen curator

Nu er geen omgangsregeling komt, willen de grootouders dat het hof een bijzondere curator benoemt om de belangen van de kinderen te laten vertegenwoordigen, zodat zij vrij en onbelemmerd kunnen aangeven hoe ze met hun opa’s en oma’s willen omgaan. De vader wil dit niet. De rechter kan een bijzondere curator benoemen over een minderjarige als er een wezenlijk conflict bestaat tussen de minderjarige en degene die als wettelijk vertegenwoordiger met zijn verzorging en opvoeding is belast. Benoeming kan alleen als dit in het belang van de minderjarige noodzakelijk is en dat is hier niet het geval. De kinderen hebben al lang te maken met allerlei instanties, zij hebben genoeg voor hun kiezen gehad en zijn gebaat bij rust en stabiliteit. Er wordt geen bijzondere curator benoemd.

Wilt u meer informatie over dit onderwerp of heeft u een andere vraag? Neem contact op met Hilde Dreesmann-Bruijntjes of vul ons contactformulier in, dan nemen wij zo spoedig mogelijk contact met u op.

Uitspraak Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Bron:Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden | jurisprudentie | ECLI:NL:GHARL:2023:2327 200.311.625/01 | 15-03-2023)

Related Posts via Categories

  • Omzetten van gezamenlijk naar eenhoofdig ouderlijk gezag
  • Besnijdenis zoon. Ouders moeten er samen uitkomen, geen rol voor de rechter
  • Dochter wil dat haar donorvader ook juridische vader wordt
  • Minderjarige mag geen gezag over kind uitoefenen: oma wordt voogd
  • Ex-partner in de schuldsanering betaalt geen kinderalimentatie
  • Ook rechter in kort geding kan verdeling gemeenschappelijke woning opleggen
  • Adoptie kan worden herroepen, ook al is de aanvraag te laat ingediend
  • Curatele noodzakelijk voor zorgmijder
  • Nieuwe wet: partners krijgen automatisch gezag over hun kind na erkenning
  • Hoe hoog wordt uw alimentatie per 1 januari 2023?
familierecht omgang
Vorig berichtOntslag op staande voet per brief
Volgend berichtLoonbeslag bij werknemer? Werkgevers opgelet!

Ook interessant

  • Van gezamenlijk naar eenhoofdig gezag
    Omzetten van gezamenlijk naar eenhoofdig ouderlijk gezag
  • Besnijdenis zoon
    Besnijdenis zoon. Ouders moeten er samen uitkomen, geen rol voor de rechter

Hilde Dreesmann-Bruijntjes

Hilde de Dreesmann-Bruijntjes

Praktijkgebieden: personen- en familierecht, mediation, alimentatie, vermogensrechtelijke afwikkeling, gezag en omgang, internationale zaken, internationale kinderontvoering, jeugdrecht, afstamming (bijzondere curator)

dreesmann@scheer.nl

0703659933

Meer over Hilde

ScheerSanders Advocaten Nassauplein Den Haag

Adres

Nassauplein 36
2585 ED Den Haag

Openingstijden:
maandag t/m vrijdag
van 08.45 uur – 17.15 uur

Direct contact

Tel: +31 (0)70 365 99 33
Fax: +31 (0)70 364 91 26
E-mail: info@scheer.nl
KVK: 27337244

Social

Copyright 2023 ScheerSanders Advocaten - Ontwikkeld door Best4u Group B.V. - Disclaimer - Sitemap