fbpx
+31 70 365 99 33 info@scheer.nl
Scheer Sanders
  • Advocaten
    • Alle advocaten
    • Annemarie Braun
    • Arjen Douma
    • Hilde Dreesmann-Bruijntjes
    • Henriëtte van Dijk-Verheij
    • Augusta van Haga
    • Eric-Jan Krijgsman
    • Irene Lansen
    • Francesco van der Linden
    • Liza Stellingwerf
    • Anne Vokurka-Viruly
    • Frederike Werts
  • Rechtsgebieden
    • Aanbestedingsrecht
    • Aansprakelijkheid
      • Aansprakelijkheid ondernemers
      • Aansprakelijkheid particulieren
    • Arbeidsrecht
      • Arbeidsrecht werkgevers
      • Arbeidsrecht werknemers
      • HR-Helpdesk
    • Bedrijfsvastgoed
    • Erfrecht
    • Familie- en jeugdrecht
    • Gezondheidsrecht
      • Kwaliteit, privacy en patiëntenrechten
      • Praktijk en samenwerking
      • Tuchtrecht en medische aansprakelijkheid
    • Internationale kinderontvoering
    • Letselschade
    • Mediation
    • Ondernemingsrecht
      • Aandeelhoudersgeschillen, bestuurdersaansprakelijkheid & enquêteprocedures
      • Contractenrecht
      • Faillissement, sanering & herstructurering
      • Financiering & overnames
      • Samenwerking tussen ondernemingen
  • Kantoor
    • Algemene voorwaarden
    • Geschillen
    • Privacy verklaring
    • Tarieven
    • Visie
  • Expats
    • British nationals
    • Corporate law
    • Embassies
    • Employment
    • Family
    • Personal injury
  • Kennisbank
    • Columns
    • Downloads
      • Arbeidsrecht
      • Familierecht
      • Gezondheidsrecht
      • Ondernemingsrecht
    • FAQ – veelgestelde vragen
    • Nieuws
  • Werken bij
    • Werken bij ScheerSanders
    • Advocaat-medewerker
    • Advocaat-stagiair
    • Student-stagiair
    • Niet juridische functies
    • Vacatures
  • Contact
  • Advocaten
    • Alle advocaten
    • Annemarie Braun
    • Arjen Douma
    • Hilde Dreesmann-Bruijntjes
    • Henriëtte van Dijk-Verheij
    • Augusta van Haga
    • Eric-Jan Krijgsman
    • Irene Lansen
    • Francesco van der Linden
    • Liza Stellingwerf
    • Anne Vokurka-Viruly
    • Frederike Werts
  • Rechtsgebieden
    • Aanbestedingsrecht
    • Aansprakelijkheid
      • Aansprakelijkheid ondernemers
      • Aansprakelijkheid particulieren
    • Arbeidsrecht
      • Arbeidsrecht werkgevers
      • Arbeidsrecht werknemers
      • HR-Helpdesk
    • Bedrijfsvastgoed
    • Erfrecht
    • Familie- en jeugdrecht
    • Gezondheidsrecht
      • Kwaliteit, privacy en patiëntenrechten
      • Praktijk en samenwerking
      • Tuchtrecht en medische aansprakelijkheid
    • Internationale kinderontvoering
    • Letselschade
    • Mediation
    • Ondernemingsrecht
      • Aandeelhoudersgeschillen, bestuurdersaansprakelijkheid & enquêteprocedures
      • Contractenrecht
      • Faillissement, sanering & herstructurering
      • Financiering & overnames
      • Samenwerking tussen ondernemingen
  • Kantoor
    • Algemene voorwaarden
    • Geschillen
    • Privacy verklaring
    • Tarieven
    • Visie
  • Expats
    • British nationals
    • Corporate law
    • Embassies
    • Employment
    • Family
    • Personal injury
  • Kennisbank
    • Columns
    • Downloads
      • Arbeidsrecht
      • Familierecht
      • Gezondheidsrecht
      • Ondernemingsrecht
    • FAQ – veelgestelde vragen
    • Nieuws
  • Werken bij
    • Werken bij ScheerSanders
    • Advocaat-medewerker
    • Advocaat-stagiair
    • Student-stagiair
    • Niet juridische functies
    • Vacatures
  • Contact

24/03/2022  |  Door Hilde Dreesmann-Bruijntjes

Mag een ouder met eenhoofdig gezag zomaar met de kinderen verhuizen?

Rechtspraak tot 2009

De afgelopen jaren is er een aantal uitspraken te vinden waarin een ouder zonder gezag (veelal vaders) de verhuizing van de andere ouder met eenhoofdig gezag en de kinderen wil voorkomen. Waar voor 2009 de lijn was dat de ouder met het eenhoofdig gezag zelfstandig tot een verhuizing kon besluiten, lijkt het tij gekeerd te zijn. Af en toe verschijnen er uitspraken waarin ook in situaties zonder gezamenlijk gezag succesvol om een verhuisverbod is verzocht.

Uitspraak van de Hoge Raad van 15 oktober 2021

De Hoge Raad schetst in de uitspraak van 15 oktober 2021 het kader voor ouders met eenhoofdig gezag. Enerzijds kan later verkregen gezamenlijk gezag betekenen dat het verhuisbesluit opnieuw getoetst moet worden met soms terugverhuizing tot gevolg. Anderzijds vindt de Hoge Raad dat een verhuisverbod of de plicht om terug te verhuizen een passende sanctie is, als ouders niet voldoen aan hun verplichting om medewerking te verlenen aan omgang tussen de kinderen en de andere ouder.

Moeder met eenhoofdig gezag

In de onderhavige casus hebben ouders samen een dochter. Moeder heeft het eenhoofdig gezag. Vader heeft zijn dochter erkend. Moeder is in kort geding veroordeeld tot nakoming van de omgangsafspraken, omdat zij de omgang tussen het meisje en haar vader frustreerde. Moeder emigreert op enig moment, zonder vader hiervan in kennis te stellen dan wel informatie te verstrekken over de verblijfplaats van het meisje. Voorafgaand aan de emigratie is vader een procedure gestart tot het verkrijgen van onder meer het gezamenlijke gezag.

De rechtbank bepaalt dat ouders (nadien) gezamenlijk het gezag gaan uitoefenen en dat moeder en het meisje moeten terugverhuizen. Het hof draait deze beslissing echter terug, ondanks dat zij oordelen dat moeder de rechten van vader op grove wijze heeft veronachtzaamd.

Het juridisch kader van de Hoge Raad

Wat zegt de Hoge Raad? Ouders en kinderen hebben recht op omgang met elkaar en ouderlijke verantwoordelijkheid omvat mede de plicht om de banden met de andere ouder te bevorderen.

In zaken waarin ouders gezamenlijk het gezag uitoefenen, heeft de rechter de mogelijkheid om maatregelen op te leggen, indien ouders kort gezegd de omgang frustreren. Het gezag kan beëindigd of gewijzigd worden, de omgang kan begeleid worden, omgangsregelingen kunnen aangepast worden, maar ook kan een rechter een ouder verbieden om te verhuizen of terugverhuizing gelasten.

In de onderhavige kwestie heeft vader later alsnog gezag gekregen samen met moeder. De Hoge Raad oordeelt dat het Hof zich daar rekenschap van had moeten geven en dat dit nadien verkregen gezamenlijke gezag de rechter de mogelijkheid biedt om moeder te gelasten om terug te verhuizen.

Daarnaast meent de Hoge Raad dat ook een verhuisverbod of bevel om terug te verhuizen gezien kan worden als een passende maatregel om de ouder met gezag de dwingen om zijn/haar medewerking te verlenen aan de omgang met de niet gezagsouder. De Hoge Raad meent dat deze maatregel minder ingrijpend is dan een gezagswijziging zelf.

Gevolgen voor de praktijk

Wat betekent dit voor de praktijk? De Hoge Raad is duidelijk: ook een ouder met het eenhoofdig gezag kan gedwongen worden om terug te verhuizen, of een verhuisverbod opgelegd worden, indien de rechten van de ouder zonder gezag geschaad worden. Dit betekent dat ook voor de ouder met het eenhoofdig gezag geldt dat hij/zij zich rekenschap moet geven van de rechten van de andere ouder (omgang, informatie en contact).

Andere criteria uit de rechtspraak

In deze zaken zal het dus van belang zijn om de criteria van het Zwitserland-arrest in acht te nemen. Deze criteria komen kort gezegd neer op: is er een noodzaak om te verhuizen, is de verhuizing voorbereid, wat betekent de verhuizing voor het contact/de band met de andere ouder en het kind en worden eventuele nadelige gevolgen gecompenseerd?

Neem contact op met een advocaat

Mocht u willen verhuizen met de kinderen, of bent u net verhuisd terwijl u eenhoofdig gezag heeft, dan is het van belang om in een vroeg stadium contact met mij of een van onze advocaten van de familiesectie op te nemen. Een goede voorbereiding is het halve werk! Wij begeleiden u graag en kunnen u tips en adviezen geven.

 

Related Posts via Categories

  • Nieuwe wet: partners krijgen automatisch gezag over hun kind na erkenning
  • Hoe hoog wordt uw alimentatie per 1 januari 2023?
  • Niet getrouwd, wel samenwonen! Hoe zit het eigenlijk? – deel 2 De financiën en de woning
  • Internationale echtscheiding en de afwikkeling van het vermogen
  • Niet getrouwd, wel samenwonen! Hoe zit het eigenlijk? – deel 1 De kinderen
  • Cryptomunten en echtscheiding
  • Reizen naar het buitenland: wat een ellende!
  • Scheiden: hoe zit het met de waarde van de woning?
  • Nieuwe wet: gezamenlijk gezag door erkenning
  • Executeur-testamentair? “Eerst nadenken, dan beslissen”
Vorig berichtLetselschade en (advocaat)kosten: de verzekeraar betaalt!
Volgend berichtDe schuivende panelen van bestuurdersaansprakelijkheid

Ook interessant

  • Nieuwe wet partners krijgen voortaan automatisch gezag over hun kind na erkenning
    Nieuwe wet: partners krijgen automatisch gezag over hun kind na erkenning
  • Wetswijziging Wkkgz
    Wetswijziging Wkkgz: meer invloed op zorgbeleid

Hilde Dreesmann-Bruijntjes ScheerSanders Advocaten

HIlde Dreesmann-Bruijntjes

Praktijkgebieden: familie- en jeugdrecht, mediation

dreesmann@scheer.nl

0703659933

Meer over Hilde

Adres

Nassauplein 36
2585 ED Den Haag

Direct contact

Tel: +31 (0)70 365 99 33
Fax: +31 (0)70 364 91 26
E-mail: info@scheer.nl
KVK: 27337244

Social Media

Copyright 2019 ScheerSanders Advocaten - Ontwikkeld door Best4u Group B.V. - Disclaimer - Sitemap